Notizie d'Abruzzo le notizie della tua regione
Articoli Correlati
I carabinieri forestali hanno notificato gli avvisi di garanzia ai 14 nuovi indagati nell’inchiesta sulla tragedia dell’Hotel Rigopiano di Farindola. Contestualmente gli indagati hanno ricevuto anche l’invito a comparire per essere interrogati dal procuratore capo di Pescara, Massimiliano Serpi e dal sostituto, Andrea Papalia. Nei giorni scorsi, agli indagati era stata notificata la richiesta di identificazione con l’elezione di domicilio. Gli interrogatori si terranno dal 19 al 27 giugno prossimo. Tra gli indagati anche il presidente della Regione Abruzzo Luciano D’Alfonso, che sara’ interrogato, secondo quanto si apprende, il 26 giugno alle 9.
I vertici e i funzionari attuali della Regione Abruzzo, a partire dal presidente Luciano D’Alfonso, in relazione alla gestione dell’emergenza del gennaio 2017, durante la quale si verificò il disastro dell’Hotel Rigopiano avrebbero determinato “le condizioni per il totale isolamento del resort, rendendo impossibile a tutti i presenti nell’albergo di allontanarsi dallo stesso”. A D’Alfonso, ai suoi predecessori Ottaviano Del Turco e Gianni Chiodi, agli ex assessori alla Protezione civile e a vari dirigenti regionali, è contestata inoltre la mancata adozione della Carta di localizzazione dei pericoli da valanga che se emanata “avrebbe individuato nella località di Rigopiano un sito esposto a pericolo”. Questo si leggerebbe negli avvisi di garanzia, recapitati agli ultimi 14 indagati, per omicidio, lesioni e disastro colposo, nell’ambito dell’inchiesta della Procura di Pescara sulla tragedia del resort di Farindola, il 18 gennaio 2017, con 29 morti. Tutti gli indagati, con gradi di responsabilità diversi, secondo la Procura si resero inoltre responsabili di “negligenza, imperizia, imprudenza e violazioni di norme, leggi e regolamenti”. Il filone dell’inchiesta sulla gestione dell’emergenza chiama in causa il sottosegretario regionale con delega alla Protezione civile e due responsabili della Protezione civile regionale, tutti accusati di avere attivato “tardivamente il Comitato Operativo Regionale per le Emergenze”, nonostante la consapevolezza “dell’emergenza neve riguardante l’Abruzzo” e in particolare l’area montana della Provincia di Pescara, sulla base di bollettini, previsioni meteo, segnalazioni e richieste d’intervento. Al riguardo spicca il bollettino valanghe Meteomont, emesso il 17 gennaio alle 14, il giorno prima del disastro, che evidenziava “pericolo valanghe di grado tra 3 e 4 per la giornata, e di grado 4, cioè forte, per i successivi tre giorni”. Quanto all’altro filone dell’inchiesta, la mancata emanazione della Carta Valanghe, prevista dalla legge regionale 47/1992, secondo la Procura “ha fatto sì che le opere già realizzate dell’Hotel Rigopiano” a seguito dei permessi del Comune, “non siano state segnalate dal sindaco al Comitato tecnico regionale per lo studio della neve e valanghe”. Tali informazioni – si legge negli avvisi di garanzia – “avrebbero determinato, ad opera del Comitato, l’immediata sospensione di ogni utilizzo, in stagione invernale, dell’albergo”. Gli interrogatori di garanzia si svolgeranno nei giorni 19, 20, 21, 26 e 27 giugno. Il governatore D’Alfonso sarà ascoltato il 26, il suo predecessore Chiodi il 21, mentre il 20 giugno sarà la volta di Del Turco. “Sono convinto che la Regione abbia operato con diligenza, premura e risolutezza. Mi farò parte attiva affinché il lavoro della magistratura proceda speditamente e sono pronto a versare in atti tutto il mio patrimonio conoscitivo sulle contestazioni che fanno parte del fascicolo accusatorio”. Così il governatore d’Abruzzo Luciano D’Alfonso in merito all’inchiesta della Procura di Pescara sul disastro dell’Hotel Rigopiano di Farindola (Pescara), travolto da una valanga nel gennaio 2017, con la morte di 29 persone. “Dettaglierò ogni minuto delle giornate del 17, 18, 19 gennaio 2017, ovvero prima-durante-dopo la convocazione della riunione del Comitato Operativo Regionale di PC”. “Sulla ‘Carta del rischio valanghe’ va chiarito che i primi due lotti erano stati già appaltati e in esercizio contrattuale prima dei fatti di Rigopiano, quindi non si può sostenere che non vi fosse: essa era coincidente con quelle parti di territorio che la Carta storica aveva segnalato con una certa ed impegnativa ripetitività valanghiva”
